Grupo Civil Alianza :: View topic - EL PEJIDENTE CELEBRA EL 1er ANIVERSARIO DE SU DERROTA

regia · Posted: Thu Jul 05, 2007 10:56 pm Post subject:

A un año de distancia
Héroes y antihéroes

Federico Reyes Heroles

AMLO.— Ha perdido a un tercio de sus electores; tiene hoy más puntos negativos que positivos; la identificación perredista se desplomó, está por debajo del 20%; Cuauhtémoc Cárdenas goza hoy de mayor respeto que él. Su partido, segunda fuerza en el Legislativo federal, recibe hoy el mayor rechazo nacional: 52% de los mexicanos jamás votaría por sus siglas. Las divisiones internas se multiplican con consecuencias muy concretas, ver Zacatecas. Su deseo irrefrenable de imponer su voluntad explica el desastre. Enfermo de poder, obcecado, autoritario, no le importa dañar a su país, a su partido, a sí mismo con tal de él ser el centro. Aquellos que dudaban de su relación enfermiza con las instituciones no tienen más que volver el rostro a la brutal herida que causó a México.

Incapaz de aceptar su derrota es presa de un radicalismo locuaz y suicida.

Hoy podría ser el principal interlocutor del gobierno, es sin embargo un actor que raya en lo patético. Su vanidad es tal que ni siquiera se respeta a sí mismo.

Pero hay algo que está más allá de los cálculos políticos. ¿Tenía AMLO derecho a llevar su defensa al extremo? En una elección tan cerrada era previsible. Pero hay una frontera, un límite ético que AMLO transgredió y que hoy la historia registra: mintió. El supo con tiempo de lo cerrado de la elección y de su posible derrota. Pero no le importó dañar a las instituciones con tal de generar en la imaginación popular un gran fraude, una maquinación con él como víctima al centro. La congruencia final de las cifras no dejan duda: ese fraude no existió. (Ver “El Mito del Fraude Electoral en México” de F. Pliego Carrasco). AMLO actuó con soberbia, con prepotencia, con mala fe hacia el país que le ha dado todo, incluso la posibilidad de ser presidente. Segundo antihéroe.

En el IFE se cometieron errores de comunicación. Por inexperiencia se cayó en trampas muy bien armadas, cierta vanidad merodeo. Pero también es claro que si la diferencia final hubiese sido de cinco puntos o más, hoy la solvencia del IFE no sería tema. Los derrotados quieren, una vez más, purgar sus errores en otros. Así de pequeños son.

Las lecciones son varias. El desenfreno y maldad de dos personas y sus seguidores, su inmadurez política, su falta de sensatez, su megalomanía confrontó y dividió al país. Eso quiere decir que todavía el México de los caudillos, el de los redentores, sigue estando vivo. Eso habla de nosotros como ciudadanos, del fácil expediente de buscar acríticamente a ese líder que resuelva nuestros problemas, de erigir semidioses, de entregarles una credibilidad sin condiciones. Ese país desesperado y apostador en política da miedo.

Pero claro existe otra lectura. En 2006 México fue sometido a una durísima prueba. Entre un presidente irresponsable y miope, un líder mesiánico y enloquecido y un bajo nivel educativo, lo único sólido fueron las instituciones.

De uno y otro lado se hizo todo lo imaginable para que la elección tropezara y aquí estamos, con un presidente en funciones y ejerciendo el mando que le corresponde, con un Congreso desprestigiado, pero que ha dado pasos recientes de gran importancia, con un reconocimiento muy alto a las Fuerzas Armadas, con una Suprema Corte fortalecida y una economía en marcha. Versión optimista ¿quizá gracias a 2006 hoy somos más maduros? Puede ser.

Thomas Carlyle centró su interpretación de la historia en los héroes. Pero también puede haber antihéroes, seres sin grandeza, sin solvencia ética, destructores. En 2006 hubo dos muy evidentes.— México, D.F.

sistemas_aee@yahoo.com.mx

http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$2900000000$3586850&f=20070705